办事指南

社论:打破自然的“规律”

点击量:   时间:2018-01-11 07:04:02

通过“自然法则”是你用手指滑过的概念之一,你试图抓住它的次数越多关于物理定律可以说的最多的是,它是一个假设,已经被实验证实了很多次,它被普遍接受然而,它没有任何自然之处:它是一个完全人类的结构当有人试图撤销一个人时,我们还是会抱怨这就是牛顿万有引力定律的反平方律所发生的事情它告诉我们,每当它们之间的距离加倍时,两个物体之间的吸引力下降四倍问题在于这种关系在星系外围的恒星处失败,其轨道表明对银河系中心有一些额外的拉力这是为了解释这种差异,暗物质被召唤出来,但暗物质仍然难以捉摸,另一个潜在的解决方案看起来越来越有吸引力:改变法律一群坚定的人长期以来一直在寻求这种选择来创造改良的牛顿动力学(MOND)抵抗力一直很强,但支持者现在已经修改了理论来解释引力透镜效应和相对论效应,这种升级后的MOND(称为TeVeS)开始获得更广泛的支持(参见“法律的长臂”)如果我们不愿意改变自然规律,那么我们更不愿意根除基本常数本周,荷兰阿姆斯特丹自由大学的Wim Ubachs领导的研究报告显示质子质量与电子质量的比率(称为mu)在过去的120亿年中有所下降(见“伊朗的核武器,并非所有他们都被打破了“)这不是第一个被质疑的“常数”几年前,由澳大利亚新南威尔士大学的John Webb领导的一个小组发现,在类似的时间尺度上,精细结构常数α的值略有增加这些特殊常数很重要,因为它们是纯数字:它们不以单位表示这很重要,因为我们的单位标准本身会随着时间的推移而不知不觉地改变使用仪表规则和秒表测量光速不会发现仪表或第二个仪表的值已经改变相比之下,纯数字应该是真正变化的精妙指标它们也很重要,因为它们的影响广泛 Mu影响强核力的价值,这种核力束缚着夸克并提供将核保持在一起的粘合剂阿尔法设定了将电子保持在原子核上的电磁力的强度如果Webb和Ubachs的研究结果站得住脚,我们将需要重新审视这些常数所涉及的物理学的每个领域,从大爆炸后的原子核和原子的形成到恒星燃烧的速度即使是光速的恒定也可能受到威胁(New Scientist,2004年7月3日,第6页)用所有这些字段中的变量替换常量会使物理上下颠倒韦伯讲述了他是如何因为暗示阿尔法不是常数而受到攻击的这种反应是错误的常数,如自然法则,是人造的阿尔法在1938年只被假定为常数; 1953年没有理论解释为什么他们应该拥有他们拥有的价值观,或者为什么他们应该保持不变而不是变化 ??我们可能需要重新审视大部分物理学,从大爆炸后的物质形成到星星燃烧的速度当然,阿尔法,穆和牛顿的万有引力定律可能会成为现实的不变支柱 TeVeS仅仅是一个“修复”,没有强大的物理基础来解释为什么重力应该按照它描述的方式表现同样地,有理由认为mu不应该像Ubachs的小组那样发生变化更重要的是,测量mu和alpha的方法是如此之新,以至于它们可能仍然充满了bug好消息是所有这些都可以测试无论答案如何,最好质疑我们认为我们所知道的,特别是当技术的改进允许测量精度的巨大飞跃时,就像在天体物理学中发生的那样我们对TeVeS的优点以及mu和alpha的价值缺乏信心,这表明我们对现实的了解有多少质疑我们的假设可能会引导我们获得更深入的见解在弦理论 - 我们统一所有自然力量的最大希望 - 似乎奄奄一息的时候,